Разные прокси для потоков на одном файле

[zeiba]

Было бы неплохо добавить возможность установки прокси для каждого потока на файле. Чтобы можно было бы имея несколько каналов в инет, заставить качаться один и тот же файл через разных провайдеров. Либо это может пригодится на тот случай, если на сервере ограничение на количество потоков одного IP.

[Fktrc]

Поддерживаю, но эта фича не первоочередной необходимости, так что разработчики за нее если и возьмутся, то нескоро.

[V1taly]

А я думаю это одна из самых первонеобходимых фич, мне она нужна почти на каждый день, чтоб хоть какой то файл урвать. Очень прошу сделать хоть как нибудь.
А еще неплохо было бы файлы mms:// поддерживать. Но это так уже по желанию. Спасибо.

[Vovan Pupkin]

[quote="Fktrc"]Поддерживаю, но эта фича не первоочередной необходимости, так что разработчики за нее если и возьмутся, то нескоро.[/quote]
С каких это пор увеличение скорости закачки стало в менеджерах закачки не первоочередной необходимостью

[Fktrc]

"Не первоочередной необходимости" значит, что качать вполне возможно и без этой фичи. Если ты без этой фичи жить не можешь, придется пока взять качалку, которая имеет

возможность установки прокси для каждого потока на файле

А если таковой пока не существует, не выпендривайся. У разработчиков и без тебя есть над чем поработать

[marcipan]

До этого не вмешивался, т.к. такая хотелка первый раз появилась в начале декабря. По существу: эта хотелка будет рассматриваться при условии, когда разработчики возьмутся за "управление закачкой по секторам" и здесь я согласен с Fktrc.

[DNV]

Уважаемые DM, в рейтинге важности этой фитчи добавьте +1
Я тоже очень этого жажду...

[selector]

существует - называется NETTRANSPORT и эта фича - единственная из за чего я сижу только на нем! Ответьте плиз - не появилась ли в новых версиях сия приятная плюшка????

[BarsukovAV]

очень поддерживаю! уже задавал этот вопрос когда-то, но снова и снова повторю: при наличии нескольких выходов в инет - это самая нужная фича. если несколько файлов одновременно можно качать через разные прокси, то один здоровенный никак. получается, что остальные каналы простаивают, а для менеджера закачек это не есть гуд.

[Rix129]

Или сделайте чтобы разным секциям можно было назначить разные соединения.
Дело то пустяковое - DM книгу соединений WIN видит, каждая секция совершенно независима.
Вроде несложно.

[Korney San]

Или сделайте чтобы разным секциям можно было назначить разные соединения.

Есть ОЧЕНЬ бородатая хотелка - скачивание одного файла одновременно из нескольких источников (зеркал). Она логически развивается в эту.
Один файл - несколько секций. Несколько секций - несколько подключений. Сейчас они все идут на ОДИН сервер-источник.
Как только сделают "несколько подключений - каждое на свой источник", останется совсем чуть-чуть напрячься до "каждое подключение через свой прокси".

Причём механизм-то видится достаточно простым.
Допустим, у файла 8 секций и три зеркала. Зеркала заполняются секциями по кругу: первая секция - первое зеркало, вторая - второе, ..., четвёртая - первое, ..., восьмая - второе. Если одно зеркало не отвечает/выдаёт ошибку, секция подключается к следующему по кругу. Если круг пройден несколько раз (задавать в настройках подобно допустимому количеству ошибок, например, 3) - скачать не удаётся и закачка уходит в ошибку. Даже с моим минимальным знанием HTTP отличие состоит только в URL источника. Смена зеркала уже реализована-то...
Далее - раз одна секция=одно подключение, то почему нельзя таким же образом перебирать и прокси-сервера? Слегка доработать настройки, в выпадающий список прокси-серверов добавить пункт "Несколько" и работать таким же образом, упомянутым чуть выше - получится двухуровневый выбор "секция - прокси - зеркало".
Расширим пример - у файла 8 секций и три зеркала, есть два прокси. Тогда: первая секция - первый прокси - первое зеркало, ..., третья секция - первый прокси - третье зеркало, четвёртая секция - второй прокси - первое зеркало, и т.д. Перебор прокси (вдруг один не работает) опять же по кругу...
В общем,

Вроде несложно.

. Sapienti sat.

P.S. Если это реализовать, это будет БОМБА, а DM - убивцей всех остальных M...

[Rix129]

Возникает, естественно, вопрос: и как же подвигнуть разработчиков на это великое дело?

[Korney San]

Возникает, естественно, вопрос: и как же подвигнуть разработчиков на это великое дело?

...Дать им денег?..

[Rix129]

Да нет... Похоже не в деньгах дело. Теме пять лет. Хотели бы денег - реализовали бы эти возможности хотя бы в платной версии.
Они, наверно, на Free Tetris за 12$ нормально зарабатывают (ну и еще морской бой помогает). Да и вся интеллектуальная мощь, видимо, туда же уходит .

[Rix129]

Korney San, подскажите пожалуста, как можно свяэаться с пользователем Selektor, чей пост немного выше в данной теме?
ЛС что-то не работает.
Спасибо!